「フレーム・バイ・フレーム方式」VS「テレシネ方式」

10月23日　（8ミリ映画再生計画続き）

　御徒町の業者（Ａ社とする）に頼んで8ミリをダビングしてもらったＤＶＤとデータは、8月下旬に届いた。見てみると心配したほど傷や汚れはないが、色が記憶と違う。フィルムが褪色する一方で、僕の記憶の方は美化されていたということなのかもしれない。8,357円で済んだので、別の社にも頼んでみることにした。Ａ社は「フレーム・バイ・フレーム方式」といって、一コマずつデジタルスキャンしてフィルムの情報を忠実に写し取るやり方で、だから納期も長くかかったのだが、次に頼むことにした池袋のＢ社は「テレシネ方式」。簡単に言えばスクリーンに投射した画像をカメラで写し取るやり方だ。8ミリはスライドと同じリバーサルフィルムだから、強い光源を当てて投射することを前提に作られているはず。意外とこちらの方が色は鮮やかかもしれないと思った。ＤＶＤとデータで7,710円、納期は約２週間だった。
　結果、目覚ましいほどの色の違いはなかったが、自然光の屋外の場面ではＢ社のテレシネの方が鮮やかな色が出ているようだ。逆に暗い場面は粗い感じで、こちらはＡ社の方がクリアである。その他の違いとして、Ａ社は映像の周縁部が欠けているのに対して、Ｂ社の方が明らかに画角が広い。これはコピー方式の違いによるものなのかどうかは分からないが…。

　静止画ではＡ社の方がクリアに見えるが、動画で見るとＢ社の方が鮮やか。そして何より、右下の人物がＢ社は二人とも入っているが、Ａ社は左の人物の頭のみ写っている。

　せっかく二社に頼んだので、場面ごとにいい方を選んでつなぐことにした。編集のためにアドビ社のプレミアエレメンツというソフトを購入。17,297円、結局これが一番高くついた。
　それにしても、不自由な機材でよくもこんなにと思うほど凝った撮影をしている。例えばピント移動。まず前景を人物がよぎった後、ピントが後景に異動して別の人物を捉える。この撮影のためにＮＤ（減光）フィルターを使用して絞りを開き、被写界深度を浅くするというテクニックを使っている。その他にもオレンジ色のフィルターを掛けたり、魚眼レンズを使ったりと凝りまくっている。

　フィルムの音声トラックにはセリフしか入っていない。それはしっかり残っていたが、ノイズがひどい。編集ソフトに搭載されたノイズリデューサーで低減できるが、あまり強くかけるとセリフも聞き取りにくくなってしまうので加減が難しい。
　音楽と効果音を別取りしたカセットテープは既に失われている。プレミアエレメンツにも効果音が用意されているが、アニメ音ばかりで全然使えない。考えてみれば今時のビデオカメラは、同録できれいに音も入るのだから、自然効果音の必要性がないのだろう。教員時代に買った効果音のＣＤを使ってみたが、一つ一つが細切れで使いにくい。フリー音源のサイト（「効果音ラボ」、「無料効果音で遊ぼう！」）にお世話になった。ありがたかった。あえてリンクは張らないが、検索すればすぐに出てくる。音楽と効果音を入れると面目一新した。早速ＤＶＤに焼いて、Ｋに送った。喜んでもらえるといいのだが。